LOBOS FELIX ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Felix Alberto Lobos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes diversos en la prestación previsional, actualización del método de cálculo del haber inicial, cuestionamientos constitucionales a leyes y reglamentaciones, y reclamo de exención de impuestos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en relación con la actualización del haber previsional y la aplicación del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, declarando su inconstitucionalidad en caso de que la quita supere el 15%, y la inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc. 2). Además, confirma en lo demás la sentencia y rechaza los otros agravios por falta de demostración de agravios concretos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analiza la constitucionalidad de las normas impugnadas, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema y de esta misma Cámara, destacando que la declaración de inconstitucionalidad requiere demostración concreta del perjuicio y que la gravedad institucional de tal declaración exige precisiones y fundamentos sólidos. Se afirma que la metodología para evaluar si la falta de actualización produce una merma confiscatoria en el haber, en particular la aplicación del índice de salarios según el precedente “Badaro”, y que en casos donde la quita sobre el haber supera el 15%, procede la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. También se confirma la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2) de dicha ley, en función de la fecha de adquisición del beneficio y de los fallos jurisprudenciales. La Sala resalta que los agravios que no demuestren agravios concretos o que sean meras conjeturas no ameritan declaración de inconstitucionalidad. Las costas se imponen a la parte vencida y se regula honorarios en un porcentaje del 30% de lo que se fije en la instancia de primera.