BERTHOLAGA GUILLERMO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en la que se rechazaron los agravios del organismo demandado, manteniendo la decisión de primera instancia y las costas a cargo de la parte vencida. La sentencia se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias en estos casos.
¿Quién es el actor?
Actor (beneficiario del beneficio previsional)
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestaciones previsionales, actualización del haber inicial y cuestionamiento del impuesto a las ganancias aplicado a su beneficio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó los agravios del organismo y justificó la exención del impuesto a las ganancias, remitiéndose a las decisiones de la Corte Suprema en los precedentres “García Marta Susana” y “García Blanco Esteban”. Asimismo, se impusieron las costas a la parte vencida y se regularon honorarios del 30% de la suma en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia sostiene que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios, Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios, Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al precedente García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad, Sent. Fecha 26/03/2019, Fallos: 342:411”, y que “las cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos”. La Cámara entiende que “lo resuelto en primera instancia se ajusta a la jurisprudencia vigente y que no hay motivo para modificar la decisión”, por lo que confirma la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: