FERNANDEZ CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda en un caso de reajustes previsionales, rechazando los agravios contra la sentencia y confirmando la imposición de costas a la parte demandada, en línea con la doctrina de la CSJN.
¿Quién es el actor?
El actor (Carlos Fernandez)
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación, actualización de beneficios, declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, art. 14 de la Res. 6/2009 y art. 9 de la ley 24.463, y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Sala confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios relacionados con la actualización de beneficios y otros puntos, y remitiendo las costas a la parte demandada. La sentencia se dictó en el marco de la Ley 27.423, y se hizo lugar al agravio respecto a la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. 6/2009, en línea con la doctrina de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que "sobre el agravio vertido respecto del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, este Tribunal se ha expedido recientemente declarando la inaplicabilidad del citado artículo, en los autos 'Parenti Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios' (Expte. N°83419/17), en que corresponde remitirse brevitatis causae". Además, cita la sentencia de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo" (Fallos: 346:634), y afirma que "se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada". Los restantes agravios se declaran desiertos, dado que no se condicen con lo decidido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: