SASSONE CARLOS ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la actualización del haber previsional, cuestionando la metodología y solicitando la aplicación de un porcentaje mínimo de sustitución.
- La demandada apela por la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal, la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, del art. 14 inciso 2) párrafo segundo de la Resolución SSS 6/09, del art. 2 de la Ley 27.426, y por la recomposición del haber enero 2021.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para remuneraciones anteriores a 2009, y ordena que se utilice el índice ISBIC del Tribunal Supremo en esos casos.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se confirma en lo demás la sentencia apelada, se imponen costas a la demandada vencida, y se regulan honorarios.
- La sala considera que los agravios por inconstitucionalidad no fueron oportunamente articulados en primera instancia y que no procede analizar cuestiones no planteadas en el escrito de agravios.
- Se mantiene la protección del valor del haber previsional y la aplicación de jurisprudencia constitucional en favor del derecho a la seguridad social.