Logo

ASTORGA GUILLERMO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que rechaza los agravios de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y otros aspectos vinculados a la constitucionalidad y la aplicación de normativas en la causa por reajustes varios. La decisión se fundamenta en precedentes y en la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Corte suprema Inflacion Constitucionalidad Prestacion basica universal Reajustes previsionales Ley 24.241 Ley 24.463

¿Qué se resolvió en el fallo?


- Quiroga Guillermo Aníbal demanda a la ANSES solicitando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros reajustes vinculados.
- La demandada cuestiona la constitucionalidad de normas y la forma en que fueron aplicadas, incluyendo la inaplicabilidad de ciertos artículos y la exención del impuesto a las ganancias.
- La Cámara analiza la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241, así como la aplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, confirmando la constitucionalidad y la validez de las normativas.
- Se rechazan los agravios relacionados con la fecha de adquisición del beneficio, en base a precedentes que establecen que la actualización no se limita a una fecha específica, evitando así la confiscatoriedad.
- La Sala también confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado y remite a los fallos de la Corte Suprema en relación con el impuesto a las ganancias, justificando la decisión en motivos de economía procesal y jurisprudencia consolidada.
- Se imponen las costas a la demandada vencida y se regula el honorario de la parte actora en el 30% de lo que se fije en primera instancia más IVA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar