DIAZ NORBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demanda la actualización de un beneficio previsional, con fecha de adquisición del 20/05/2022, en el marco de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609. La Cámara confirma la sentencia de grado, que hizo lugar a la demanda, y respeta la metodología de cálculo del haber inicial basada en la doctrina del precedente “Makler”, considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas, con la finalidad de reflejar el esfuerzo contributivo. La Cámara también rechaza el agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, y confirma la constitucionalidad de la actualización del componente PBU, remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Además, se declara desierto el recurso de la parte actora por vencimiento del plazo sin expresión de agravios. La sentencia también confirma la constitucionalidad de la normativa vigente, ratificando la validez del cálculo y la actualización del beneficio, y reafirmando la interpretación del precedente “García María Isabel” respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias.