CASTRO RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia analiza recursos de apelación interpuestos por ambas partes en un expediente de reajustes previsionales, respecto a la aplicación del índice de actualización en el cálculo de haberes previsionales. La Cámara se pronunció en torno a la constitucionalidad del Decreto 807/16 y de la ley 27.426, remitiéndose a fallos anteriores de la Corte Suprema, como “Blanco Lucio Orlando”, y fundamentando que la potestad del Congreso de establecer índices de actualización es constitucional, siempre que no se configure una confiscatoriedad. La Sala confirmó la validez del Decreto 807/16 en virtud de la jurisprudencia y rechazó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de la ley 27.426, remitiéndose a precedentes que la han ratificado. Además, ordenó al organismo demandado abonar diferencias en las prestaciones para los meses de enero y febrero de 2021, en función de la movilidad suspendida durante la emergencia económica, y aplicando la ley 27.609 a partir de esa fecha. La Sala también confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés desde que cada suma fue debida. Respecto a las costas, se dispuso que fueran a cargo de la parte demandada, en línea con la doctrina de la Corte Suprema. Los agravios relacionados con la ley 27.541 y los decretos subsiguientes fueron considerados desiertos o confirmados en disidencia en algunos aspectos. La decisión fue mayoritariamente en sentido de confirmar la sentencia de grado, con las modificaciones señaladas.