PAVE ADOLFO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Adolfo Ricardo Pave

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional, actualización del haber inicial, inconstitucionalidad de leyes y artículos, diferencias en la movilidad previsional, y aplicación de índices de actualización.

¿Qué se resolvió?

La Sala revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias por la movilidad percibida en enero y febrero de 2021, y difiere el tratamiento de la constitucionalidad de varias leyes y artículos para la etapa de ejecución, manteniendo el resto de la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que la normativa de movilidad previsional debe ajustarse a los principios constitucionales de razonabilidad, proporcionalidad y la garantía de una subsistencia digna, teniendo en cuenta la jurisprudencia de la CSJN y las leyes nacionales. Se destaca que la Ley 27.609 y sus decretos posteriores no garantizan una movilidad acorde con la inflación, por lo que se decide aplicar el índice ISBIC dispuesto en la jurisprudencia “Elliff” y “Blanco”, y actualizar las remuneraciones anteriores a marzo de 1991 en base a las resoluciones 63/94, 918/94, 1120/94 y 140/1995, hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417. Se deja pendiente la revisión de la constitucionalidad de la ley 27.609 en la etapa de ejecución, para evitar resoluciones fragmentadas y garantizar la seguridad jurídica. La decisión también incluye la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, y la diferencia en los haberes por la aplicación de las distintas pautas de movilidad.