HAJTMACHER ELIAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la apelación del actor y confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda en relación a la redeterminación del haber inicial y la movilidad. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad de las leyes de movilidad y en la razonabilidad de las normas aplicadas.
- Quién demanda: Elias Hajtmacher
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en haberes previsionales, incluyendo la inconstitucionalidad de leyes y la aplicación de topes y tasas de interés.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios del actor y confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, estableciendo que la movilidad y los ajustes aplicados son constitucionales y razonables. La Cámara diferió el análisis de ciertos agravios a la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.426 y sus modificaciones no vulneran el art. 14 bis de la Constitución Nacional, ya que la movilidad prevista se ajusta a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y a los precedentes de esta Cámara. Además, la fórmula de movilidad adoptada guarda analogía con las pautas históricas y la jurisprudencia consolidada en materia previsional, por lo que no resulta irracional ni inconstitucional." "En cuanto a la constitucionalidad de las leyes, se concluye que no hay irracionalidad manifiesta ni vulneración del principio de razonabilidad, y que las normas responden a un fin público legítimo, como la regulación de la movilidad previsional en el contexto socioeconómico actual."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: