LOYOLA VIVIANA LEONILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la revisión de la actualización de su prestación universal, cuestionando la aplicación de leyes y decretos relacionados con el reajuste de haberes previsionales y solicitando la inconstitucionalidad de la ley 27609.
- La demandada se opone a los agravios, defendiendo la constitucionalidad de las normativas y solicitando confirmar la sentencia en lo que fue materia de apelación.
- El tribunal confirma la constitucionalidad de la ley 27426, la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 en los casos donde el tope genera una merma superior al 15%, en línea con la doctrina del precedente “Rapisarda”. Además, confirma el uso del índice de actualización previsto en “Badaro” y “Quiroga”.
- Se difiere el tratamiento de la constitucionalidad de la ley 27609 y del precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución. La sentencia también desestima intereses punitorios y mantiene las costas a cargo de la demandada vencida.
- La decisión se fundamenta en la protección del derecho del beneficiario frente a la confiscatoriedad y la doctrina constitucional y judicial vigente sobre reajustes previsionales y topes.