SUSSKIND SILVIA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de grado y confirma en lo demás, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609, y ajustando criterios sobre la actualización de remuneraciones y beneficios previsionales, además de rechazar ciertos agravios constitucionales del actor.
- Quién demanda: Silvia Adriana Susskind
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación, actualización del haber inicial, inconstitucionalidad de múltiples leyes y normativas previsionales, y modificación en tasas de interés y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609, en la etapa de ejecución, y ajusta la forma de actualización del haber inicial y la prestación básica universal (PBU). Además, confirma la constitucionalidad de los demás aspectos cuestionados y desestima los agravios relacionados con la ley 24.463, la escala de deducción y otros artículos, en particular por considerar que no se acredita un perjuicio concreto suficiente para declarar la inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto a las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber, cabe señalar que la circunstancia de que se trate de un beneficio adquirido con posterioridad a marzo del año 2021 -en vigencia de la ley 27.609
- no impide reproducir en la especie los fundamentos que expuse en los autos: 'Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Expte. Nº3916/2021. Sent. Fecha 14/12/2021, toda vez que el accionante cuenta con una gran densidad de aportes en períodos anteriores al mensual 03/2009. En igual sentido me pronuncié en los autos: 'Perfetto Rubén Darío c/ANSeS S/reajustes varios' c/ANSeS S/reajustes varios, Expte. Nº47861/2022, Sent. fecha 12/09/2024."
"En consecuencia, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con sus respectivas modificaciones
- hasta la fecha de
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: