FERNANDEZ CRISTINA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó diversos agravios del organismo demandado en un proceso de reajustes jubilatorios, ratificando la validez del método de actualización de remuneraciones y la constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Quién es el actor?
Cristina Isabel Fernandez
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes en la liquidación de su beneficio previsional, incluyendo actualización de remuneraciones, aplicación de índices y cuestionamiento de la constitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de grado, rechazando los agravios del organismo y validando los parámetros de actualización utilizados, en línea con doctrina de la Corte Suprema y precedentes administrativos y judiciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a la doctrina establecida en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, que ratifican la utilización del índice de salarios básicos y la normativa vigente en la materia. También destaca que la aplicación del mecanismo de actualización en función de la Ley 26.417 fue correcta, y que las normas impugnadas no resultan inconstitucionales ni confiscatorias, remitiendo a precedentes de la Corte Suprema. Se rechazan los agravios relacionados con la prescripción, intereses y metodología de cálculo, confirmando la validez de las decisiones de primera instancia.
- La Sala también señala que no corresponde modificar la metodología en la etapa de ejecución y que los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 14 de la Resolución SS 6/09 deben tratarse en esa fase, remitiendo a la jurisprudencia de la CSJN y precedentes administrativos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: