Logo

BECERRA MIRTA NELLY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de grado y confirma en lo demás, diferiendo la aplicación del artículo 26 de la Ley 24.241, respecto a la actualización de las remuneraciones y la tasa de sustitución, en atención a los precedentes y fundamentos constitucionales.

Recurso de apelacion Tasas de interes Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad Seguridad social Sentencia definitiva Jurisprudencia csjn Prestacion previsional Ley 24.241 Derechos sociales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, Mirta Nelly Becera, demanda a la ANSES reclamando la actualización del haber inicial y la aplicación de parámetros específicos en la liquidación de su prestación previsional. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda, estableciendo que la fecha de adquisición del beneficio fue el 28/09/2022, en vigencia de la Ley 24.241 modificada, y ordenó la aplicación del índice establecido en el precedente “Badaro”. La ANSES apela argumentando inconstitucionalidad de los artículos y decretos aplicados, y cuestiona la actualización y los parámetros utilizados. La Cámara revoca parcialmente la sentencia, confirmando la validez constitucional del Decreto 807/16 y los parámetros de actualización, y difiere la aplicación del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Se mantiene la tasa de interés conforme a la jurisprudencia de la CSJN y se imponen costas a la demandada. La Cámara sostiene que la actualización del haber debe respetar los precedentes constitucionales y la doctrina de la CSJN, y que el diferimiento en la aplicación del artículo 26 de la Ley 24.241 responde a la necesidad de evitar agravios irreparables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar