BENITEZ, MIGUEL ANGEL EN REP. DE E. S. B. c/ INSSJP-PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Paraná declaró desierto el recurso de apelación del PAMI contra la sentencia que ordenó cobertura integral de insulina Glargina y Lantus para un paciente, fundamentándose en que los agravios no cumplen con los requisitos procesales y que no cuestionan la decisión de fondo, confirmando la sentencia de primera instancia que obliga a la obra social a proveer la medicación en forma gratuita.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Miguel Ángel Benítez, en representación de su hijo Exequiel Sebastian Benítez, promovió un amparo contra el PAMI solicitando la cobertura total de insulina Glargina y Lantus, en atención a la necesidad clínica y conforme a la ley 23.753 modificada por la ley 26.914. La jueza de primera instancia hizo lugar al amparo, condenando al PAMI a proveer la medicación de forma gratuita e integral, fundamentando su decisión en la obligatoriedad de cobertura al 100% prevista en la ley de diabetes. La demandada apeló, alegando que la sentencia califica su conducta como arbitraria y que las auditorías médicas no son arbitrarias, solicitando nulidad. La Cámara, tras analizar los agravios, concluyó que estos no cumplen con los requisitos del art. 265 del CPCCN, ya que no contienen una crítica concreta y razonada de la sentencia, por lo que declaró desierto el recurso de apelación del PAMI. Además, impuso las costas a la parte apelante vencida y reguló honorarios a la letrada del actor en Pesos 490.881.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: