RODRIGUEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la apelación del ANSES y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018, imponiendo las costas a la demandada vencida, en un caso que revisa la constitucionalidad de normas previsionales y su impacto en los haberes jubilatorios.
- Quién demanda: Miguel Ángel Rodríguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste judicial de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas con la movilidad previsional, y cuestionamiento de la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018, y rechazó los agravios del ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a precedentes de la Corte Suprema y de la misma Corte local, confirmando la constitucionalidad de las normas y la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y del art. 3 del Decreto 157/2018. Se sostuvo que la defensa de ANSES no logra demostrar la legitimación pasiva y que la acción busca proteger derechos constitucionales. Además, se afirmó la responsabilidad de la demandada en costas, y se rechazaron los argumentos sobre la exención del impuesto a las ganancias, considerando que la normativa aplicable debe proteger la cuantía de los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: