ASCONAPE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia que ordenó el recálculo de haberes previsionales y rechazó pretensiones de movilidad y planteos de inconstitucionalidad. La decisión se fundamentó en el análisis de la ley 26.417 y precedentes jurisprudenciales, manteniendo la validez del reajuste y rechazando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Quién demanda: Juan Carlos Asconape
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo del haber, actualización según leyes previsionales, exención del impuesto a las ganancias, costas y honorarios
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber y rechazando las pretensiones relativas a movilidad y constitucionalidad. Confirmó la sentencia de grado en cuanto a estos aspectos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde rechazar el recurso de apelación incoado por las razones que a continuación expondré:... En atención a la fecha en que el actor adquirió el beneficio de la jubilación (23/08/2023), corresponde ratificar la actualización de las remuneraciones conforme el precedente 'Elliff' hasta el mes de febrero de 2009 inclusive, y posteriormente hacerlo conforme a la ley 26.417." "En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la norma establece que los montos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza, se encuentran exentos, incluyendo los retroactivos." "Respecto a las costas, corresponde confirmarlas en la proporción establecida en la sentencia de grado, imponiéndolas a la demandada vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: