PAVAN, IRMA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechaza el recurso de la ANSES y mantiene la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ratificando la protección del interés del jubilado y la constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Irma Esther Pavan, demanda reajustes en su haber previsional, reclamando la aplicación de la movilidad prevista en la ley 24.241 y la inconstitucionalidad de ciertas normas que limitan su derecho.
- La demandada, ANSES, interpuso recurso de apelación argumentando que la sentencia le causa un gravamen y cuestionando la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, así como la exención del impuesto a las ganancias.
- La Cámara, tras analizar los antecedentes y la normativa vigente, rechaza los agravios y confirma la constitucionalidad de las leyes en cuestión, adhiriendo a los precedentes judiciales que sostienen que las jubilaciones no constituyen una renta gravada por el impuesto a las ganancias y que las normas de movilidad están alineadas con la protección constitucional del derecho previsional.
- Además, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordena las costas a la parte vencida, sin regular honorarios por no intervenir en la instancia.
- La decisión se fundamenta en la protección constitucional de los derechos de los jubilados, la jurisprudencia consolidada y los tratados internacionales ratificados por Argentina.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: