Logo

GATTAS, LUIS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó a ANSES el recálculo y pago de diferencias en beneficios previsionales, rechazando la apelación por improcedente y ratificando la constitucionalidad de las normativas aplicadas.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Actualizacion Impuesto a las ganancias Anses Beneficios previsionales Recalculo Movilidad jubilatoria Ley 26.417 Diferencias previsionales.

Actor: Luis Antonio Gattas Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber jubilatorio, recálculo del beneficio, pago de diferencias y actualización conforme a ley, exención del impuesto a las ganancias, y rechazo de la movilidad y agravios de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de diferencias, rechazando recursos de ANSES y declarando la constitucionalidad de las disposiciones legales aplicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia fundamentó que la actualización de las remuneraciones debe seguir las pautas del precedente “Elliff” hasta febrero de 2009, y luego conforme la ley 26.417. La Corte Suprema estableció que la PBU contiene parámetros propios de movilidad desde 2009 en adelante, por lo que no corresponde su actualización adicional. Además, se sostuvo que los haberes previsionales y retroactivos, en cuanto a impuestos, deben respetar la normativa vigente, considerando que los intereses y retroactivos tienen naturaleza de haberes previsionales y, en consecuencia, están exentos del impuesto a las ganancias. La Cámara rechazó la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y confirmó la constitucionalidad de las leyes de movilidad y actualización previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar