JARDEL, MARTA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el recálculo y reajuste de haberes jubilatorios, rechazando el recurso de la ANSES y ratificando la constitucionalidad del procedimiento y las tasas de actualización aplicadas.
- Quién demanda: Marta Patricia Jardel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio, recálculo de diferencias y actualización conforme a las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, además de la exención del impuesto a las ganancias y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber inicial, rechazó la improcedencia del reajuste y la exención del impuesto, y dispuso costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal considera que la actualización del haber jubilatorio, con base en las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, es correcta y ajustada a Derecho, en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN, particularmente en los precedentes 'Elliff' y 'Blanco'. La condena a ANSES a realizar el recálculo y pagar las diferencias más intereses, resulta constitucional y conforme a la ley. La exención del impuesto a las ganancias por las actualizaciones monetarias está respaldada por la normativa vigente y precedentes judiciales; además, las costas se imponen a la parte vencida, conforme a la ley 27.423."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: