GARRO, LUIS ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación al reajuste de la PBU, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y la aplicación del índice ISBIC, confirmando en lo demás la resolución inicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por Luis Roque Garro contra la ANSES solicitando la actualización de su beneficio previsional. La Cámara revisó diversos agravios relacionados con la normativa de movilidad previsional, la constitucionalidad de leyes, y la aplicación de índices de actualización. La Cámara sostuvo que la doctrina del fallo “Quiroga” no limita la actualización de la PBU a beneficios adquiridos hasta 2009, y que los componentes PC y PAP deben actualizarse conforme a la ley 26.417, excluyendo el índice ISBIC. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto a la movilidad retroactiva, confirmando la declaración de inconstitucionalidad ya existente en la causa “Ramirez”. Se ratificó la constitucionalidad del art. 36 de la ley 27.423 en materia de costas, y se estableció que los honorarios se regularán en un 30% de lo regulado en primera instancia. La Sala también confirmó la exención del impuesto a las ganancias y la improcedencia de la actualización de aportes en moratoria, ajustándose a fallos recientes de la CSJN y la Cámara Federal de Seguridad Social. La sentencia fue parcialmente revocada en cuanto a la aplicación del índice ISBIC y en la declaración de constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: