LLARENA, LINA BEATRIZ c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la acción de amparo contra la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio de la actora, considerando que los haberes previsionales no constituyen ganancias en términos técnicos y que la normativa que los grava resulta arbitraria e inconstitucional, por lo que se ordenó cesar la retención y se rechazaron los recursos de las demandadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Lina Beatriz Llarena demanda contra ANSeS y la AFIP (ARCA) reclamando la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre su jubilación.
- El tribunal de primera instancia declaró la inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio, ordenando la devolución de las retenciones y el cese de las mismas.
- La Cámara Federal de Mendoza sostuvo que los haberes previsionales no son ganancias en términos jurídicos, en virtud de la naturaleza del haber jubilatorio y la jurisprudencia de la Corte Suprema, que declara la inconstitucionalidad de la norma que los grava.
- Se argumentó que la ley 24.016 y la jurisprudencia consolidada evidencian que dichos haberes no constituyen renta gravable, por lo que la retención resulta arbitraria e inconstitucional.
- La Cámara también confirmó que ANSeS tiene legitimación pasiva en la acción, y rechazó los agravios respecto a la vía elegida y a la imposición de costas.
- Se impusieron las costas a la parte vencida y se reguló honorarios en un 30% de lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: