CASTAÑO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Castaño

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, exención del impuesto a las ganancias y costas procesales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar al reajuste del haber, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, y ordenó su cumplimiento. Además, confirmó la imposición de costas a la demandada vencida y rechazó el recurso de ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 resulta regresiva y vulnera derechos constitucionales, por lo que procede su declaración de inconstitucionalidad. La jurisprudencia de la Corte Suprema respalda que la remisión a precedentes no invalida el pronunciamiento, consolidando la constitucionalidad de la declaración. La exención del impuesto a las ganancias para las retroactividades está respaldada por la normativa vigente, y la imposición de costas a la demandada se ajusta a lo establecido en las leyes procesales y la jurisprudencia constitucional." "Se ratifica que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, y desde marzo de 2009 en adelante, conforme a la ley 26.417, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, sin que exista derecho adquirido a una fórmula específica antes de su vigencia." "La demanda de la actora y la sentencia de primera instancia encuentran respaldo en precedentes jurisprudenciales y en la normativa vigente, por lo que la Cámara decide no modificar el fallo apelado."