HERRERA, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Actor (ciudadano afectado por descuentos en su haber previsional)

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Exención del impuesto a las ganancias en el retroactivo de la jubilación.

¿Qué se resolvió?

Confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la exención solicitada, avalando que ANSES, como agente de retención, aplicó correctamente la ley y que la protección del derecho del adulto mayor requiere que la normativa tributaria sea interpretada en consonancia con principios constitucionales y tratados internacionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el presente caso, la actora solicita la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, por considerar que impone una carga tributaria que afecta sus derechos constitucionales y derechos humanos protegidos, especialmente en el marco del principio de protección diferencial y preferencial a las personas mayores. La Cámara destaca que, si bien ANSES es un mero agente de retención, la interpretación armónica de las leyes y principios constitucionales obliga a que la Administración Tributaria aplique la normativa en consonancia con la protección de derechos fundamentales. La jurisprudencia de la Corte Suprema ha señalado que 'la protección de los derechos de los adultos mayores requiere que las decisiones administrativas y judiciales se ajusten a un trato diferenciado y preferencial, en línea con la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos de las Personas Mayores' (Fallos: 344:3567). Por ello, corresponde confirmar la resolución que rechazó la exención del impuesto a las ganancias, ya que la normativa vigente no permite eximir a los beneficiarios de jubilaciones y pensiones en los retroactivos, y que la interpretación del artículo 1 y 79 de la Ley 20.628, en conjunto con la legislación tributaria, respalda la constitucionalidad de la aplicación del impuesto en estos casos."