OLGUIN, CARMEN ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza rechazó la apelación de ANSES y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018, manteniendo la protección de los haberes previsionales y la imposición de costas a la demandada vencida, en línea con precedentes constitucionales y jurisprudencia reiterada.
- Quién demanda: Carmen Elisa Olguín
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste judicial de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad de normas que afectan el régimen de movilidad jubilatoria y pedidos relacionados con la aplicación de normas de leyes 24.241, 27.426, 27.541, 27.609 y decretos asociados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando la apelación de ANSES, adhiriendo a la fundamentación y consideraciones previas, y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a precedentes de la Corte Suprema y de la Corte Federal de Justicia en sentido de la constitucionalidad de la ley 27.541 y la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, y rechaza los agravios respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en línea con decisiones anteriores. Se destaca que la protección del derecho a la movilidad y a los haberes jubilatorios prevalece sobre las modificaciones normativas posteriores, y que ANSES no acreditó la irracionalidad de las normas cuestionadas. La sentencia también confirma que las costas deben imponerse a la parte vencida, en este caso ANSES, y que no se regulan honorarios por no haber participado en la segunda instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: