OLIVARES, PAULA YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó la apelación de ANSES y ratificó la improcedencia del reajuste de componentes previsionales y del haber inicial, basándose en la normativa vigente y en precedentes judiciales, incluyendo la constitucionalidad de la ley 27.426 y la ley 26.417, además de la correcta aplicación de los principios constitucionales de igualdad y seguridad jurídica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Paula Yolanda Olivares, solicita actualización de su beneficio previsional otorgado en 2020 y cuestiona varias normativas y decisiones administrativas relacionadas con la ley 27.426 y otros decretos.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de dichas leyes, la aplicación de los precedentes ‘Blanco’, ‘Makler’, y la doctrina ‘Villanustre’, concluyendo que la normativa vigente, incluyendo la ley 26.417, y los antecedentes jurisprudenciales, justifican la decisión de no actualizar los componentes PC y PAP ni el haber inicial.
- La sentencia también confirma que no procede la actualización de aportes por moratoria, que la exención del impuesto a las ganancias se mantiene, y que las costas de la causa deben imponerse a la demandada vencida, ANSES.
- Se rechaza el recurso de ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: