PUTELLI, ESTER ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo el índice ISBIC para la actualización del haber inicial y rechazando el pedido de aplicar el RIPTE, fundamentando que la normativa anterior es constitucional y que la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 viola principios de la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Ester Zulema Putelli
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes en su haber previsional, cuestionando la aplicación de índices de actualización y la constitucionalidad de normativas que modifican la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de ANSES, confirmó la constitucionalidad del índice ISBIC y la validez de la normativa vigente, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en relación con los períodos de julio a diciembre de 2017, en línea con fallos de la Corte Suprema. También impuso costas a la parte vencida y desestimó la regularización de honorarios por no haberse intervenido en la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al primer agravio, esto es la determinación del haber inicial de los aportes realizados en relación de dependencia corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'". "Respecto al pedido del ANSES a sustituir el índice ISBIC por el RIPTE, la Corte concluyó que ANSES se arrogó facultades que ya no poseía tras la sanción de la ley 26.417, por lo que se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en relación con los períodos devengados de julio a diciembre de 2017". "Se confirma la constitucionalidad del índice ISBIC y la normativa vigente, y se rechaza el planteo de aplicar el RIPTE, conforme a los precedentes del Máximo Tribunal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: