PACHECO, LAURA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó la apelación de ANSES en un reclamo previsional, manteniendo el criterio de la sentencia de primera instancia y la aplicación del índice de movilidad previsto en la ley 24.241 y leyes subsiguientes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Laura del Valle Pacheco, demandó a ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, que dispuso el mantenimiento del cálculo del haber inicial conforme a la ley 24.241 y sus modificaciones, incluyendo la aplicación del índice combinado en lugar del ISBIC.
- El tribunal fundamentó que la beneficiaria no está alcanzada por la jurisprudencia del precedente “Blanco”, y que la normativa aplicable en su caso obliga a utilizar los índices de movilidad establecidos por las leyes 24.241 y 26.417, no siendo aplicable el índice ISBIC.
- Además, se rechazaron los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la aplicación de la ley de emergencia, dado que la fecha de adquisición del derecho (noviembre 2022) determina la normativa aplicable.
- Se confirmó la liquidación de la PBU, la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, y las costas a cargo de la parte vencida, ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: