Logo

ALBORNOZ, MARIA EUGENIA c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y ordenó la regulación de honorarios y costas en consecuencia

Costas Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Jurisprudencia Aportes previsionales Corte suprema de justicia Decreto 679/97 Inconstitucionalidad de decretos. Leyes de seguridad social Proceso de declaracion de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora demanda la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, solicitando la limitación del descuento previsional al 8% y la devolución de las sumas descontadas en exceso.
- La Cámara resolvió hacer lugar a la apelación del actor y rechazar la de la demandada, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, basada en la jurisprudencia de la CSJN que considera que el dictado del decreto sin seguir el trámite legislativo correspondiente vulnera la Constitución Nacional.
- La sentencia también regula honorarios profesionales en favor del actor en 28 UMA, y en segunda instancia en 8,4 UMA, y establece costas en el orden causado, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Se destaca que la decisión se fundamenta en que el decreto impugnado fue dictado de manera excepcional y sin los recaudos constitucionales, en contravención con los fallos de la CSJN que invalidaron el decreto 157/2018 y otros similares.
- La Cámara considera que el proceso es de monto indeterminado, y que las costas deben imponerse a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar