OLMOS, ANGEL EDUARDO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Angel Eduardo Olmos (actor)

¿A quién se demanda?

Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97; limitación del descuento previsional al 8%; pago de diferencias retroactivas con intereses; regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del actor y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, ordenando limitar los descuentos previsionales al 8%, y confirmó la condena en costas a las demandadas vencidas. Además, regularon honorarios profesionales y establecieron costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia atacada fue revocada por considerar que el Decreto 679/97 fue dictado sin cumplir los requisitos constitucionales y legales para su validez, en particular por no obedecer al procedimiento ordinario de sanción de leyes y por traducir una modificación permanente sin la necesaria justificación de necesidad y urgencia. Se citaron fallos de la Corte Suprema que confirmaron la inconstitucionalidad del decreto, y se resaltó la importancia de la seguridad jurídica y la supremacía de la Constitución en la validez de los actos administrativos. La jurisprudencia del máximo tribunal establece que la declaración de inconstitucionalidad del decreto implica que los descuentos previsionales deben limitarse al 8%, y que las costas deben imponerse a la parte vencida.