MALAGON, ANTONIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Antonia Mabel Malagón

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la actualización del haber previsional, aplicación del índice combinado en lugar del ISBIC, y la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normativas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios, mantuvo la aplicación del índice ISBIC para la actualización del haber inicial, declaró la constitucionalidad de las normas en cuestión y rechazó el planteo de la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se sostuvo que la doctrina “Elliff” y los precedentes de la Corte Suprema, como “Blanco” y “Makler”, respaldan la aplicación del índice ISBIC para la actualización del haber inicial, ya que la ley 26.417 y sus modificatorias establecieron un nuevo régimen previsional que no autoriza la aplicación retroactiva del RIPTE. La sentencia también declaró la constitucionalidad de las normativas y resolvió que la aplicación retroactiva del artículo 2 de la ley 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, es regresiva y vulnera derechos constitucionales. Respecto a los topes y la imposición del impuesto a las ganancias, se concluyó que no hay violación constitucional y que las normas impugnadas gozan de presunción de constitucionalidad. La Cámara también rechazó la apelación respecto a las costas y honorarios.