VALENTIN BASUALDO, FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de primera instancia que confirmó la aplicación de la ley de movilidad previsional y la exención del impuesto a las ganancias, manteniendo la normativa vigente y las decisiones del juez de primera instancia.
- Quién demanda: Francisco Valentín Basualdo.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional, incluyendo la aplicación del índice combinado y la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de ANSES y manteniendo la constitucionalidad de las normas aplicadas, así como la actualización del haber y la exención tributaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal analiza la constitucionalidad de las leyes y reglamentaciones que regulan la movilidad previsional, reafirmando la validez del índice combinado y la ley 27.541, en línea con precedentes de la Corte Suprema. Se destaca que el beneficio del actor fue otorgado en junio de 2021, por lo que no le resulta aplicable la jurisprudencia sobre el índice ISBIC, y que las sumas retroactivas no están sujetas al impuesto a las ganancias por su naturaleza restitutoria. Además, se confirma que los topes y límites constitucionales no han sido vulnerados, y que las costas se imponen a la parte vencida. La sentencia de primera instancia se mantiene en todos sus términos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: