PALLERO, CARLOS NESTOR Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirma la decisión de primera instancia que rechazó el recurso de ANSES y mantiene la sentencia que ordenó no practicar retenciones de ganancias sobre los haberes jubilatorios y la devolución de sumas retroactivas, estableciendo que ANSES actúa como agente de retención y que la ley de amparo regula específicamente las costas.
¿Quién es el actor?
Carlos Nestor Pallero y otro
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reclamó la exención de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios y la devolución de sumas retroactivas por reajuste de haber.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES dejar de practicar retenciones y devolver sumas retroactivas, basándose en que la ley de amparo regula la cuestión de costas y que ANSES actúa como agente de retención sin poder eximir su responsabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se adhirió a la jurisprudencia que considera inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales, en particular sobre haberes jubilatorios.
La sentencia de primera instancia no fue extra petita, ya que el reconocimiento del reajuste y la devolución de sumas retroactivas están comprendidos en el objeto de la demanda.
La retención de ganancias sobre sumas retroactivas no corresponde, dado que constituyen recupero en valores constantes, y la ley de amparo regula las costas en estos procesos.
La responsabilidad de ANSES como agente de retención implica que no puede eximirse de dichas obligaciones.
Las costas son a cargo de la vencida, conforme a la ley 16.986.
- Honorarios: No se regulan en esta instancia por no haber intervenido en ella la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: