LANDINI, PAOLO VALERIO PIETRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el amparo contra ANSES, manteniendo la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 y la constitucionalidad del acto administrativo. La decisión se fundamenta en que la vía del amparo es procedente por la naturaleza del derecho y la inexistencia de cuestiones políticas no justiciables.
¿Quién es el actor?
Paolo Valerio Pietro Landini
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Recurso de amparo para obtener la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 y reconocimiento de un derecho previsional.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Mendoza desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 y rechazó la cuestión política no justiciable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La vía del amparo resulta procedente para la protección del derecho reclamado, dado que no se debate un reajuste común sino la denegatoria de un beneficio que causa perjuicio grave e irreparable, y no requiere mayor debate probatorio. La cuestión planteada sobre la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 es una cuestión jurídica y justiciable, no una cuestión política no justiciable, por lo que el control judicial es adecuado. La sentencia de grado ordenó la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463, y ello fue correcto, considerando la naturaleza del beneficio regulado y la doctrina de la Corte Suprema. Las costas se imponen a la parte vencida, en este caso la demandada ANSES, conforme a la ley 16.986. Los honorarios profesionales se regularizarán en un 30% de lo establecido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: