CONTI, EDGARDO RAUL c/ AFIP s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Edgardo Raúl Conti, demanda la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios, solicitando que se reintegren los montos retenidos desde la interposición de la demanda. La sentencia de primera instancia rechazó la pretensión, pero ordenó la restitución subsidiaria de los montos retenidos. La Cámara confirmó la constitucionalidad de la retención, argumentando que el caso no encuadra en el precedente “García”, dado que el actor no probó vulnerabilidad que justifique la exención. Se analizó si la carga fiscal vulneraba principios de proporcionalidad, igualdad y la protección de derechos constitucionales, concluyendo que no existían circunstancias que determinaran vulnerabilidad del actor, ni que justificaran la exención. La Cámara sostuvo que la vulnerabilidad y la protección de derechos sociales y de la Seguridad Social requieren que el Estado adopte medidas que no vulneren principios constitucionales, y que en este caso, la legislación vigente y los antecedentes jurisprudenciales no permiten declarar la inconstitucionalidad de la retención.