Logo

DI NAPOLI, FRANCO ANSELMO Y OTRO c/ COVA, ORLANDO DANIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la responsabilidad del demandado en un accidente de tránsito y rechazó las pretensiones de indemnización por daños y perjuicios, considerando que no se acreditó la relación causal entre el hecho y las secuelas físicas y psíquicas reclamadas.

Accidente de transito Danos y perjuicios Responsabilidad civil Indemnizacion Relacion causal Prueba pericial Dano fisico Dano psiquico Responsabilidad del asegurador Danos materiales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue formulada por Franco Anselmo Di Napoli y Stella Maris Petraglia contra Orlando Daniel Cova y Kevin Nahuel Ojeda por daños derivados de un siniestro ocurrido el 01/06/2021. La aseguradora reconoció el siniestro pero negó responsabilidad alegando que el accidente fue causado por una frenada repentina del actor, sin relación causal suficiente. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la pretensión y condenó a los demandados, pero la Cámara confirmó la responsabilidad del demandado, considerando que Di Napoli no acreditó la relación causal entre el siniestro y las lesiones alegadas, especialmente en lo que refiere a daños físicos y psíquicos. Se valoraron informes periciales que indicaron que no existía daño psíquico atribuible al accidente y que no había acreditación de lesiones físicas en la fecha del siniestro. La Cámara también rechazó las partidas por gastos futuros, gastos de farmacia y atención médica, por falta de prueba suficiente. La tasa de interés aplicada fue confirmada, con ajustes en el cálculo por la inflación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar