LEDESMA, RAUL TITO c/ S.P.F. s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que ordenó al Estado liquidar retroactivamente los haberes del actor, en virtud de la interpretación del Decreto N° 586/19 y la legislación salarial, rechazando los agravios del Servicio Penitenciario Federal.
- Quién demanda: Raúl Tito Ledesma
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
liquidación de haberes con retroactividad y diferencias por aplicación de porcentajes anteriores a Decreto N° 586/19, incluyendo intereses y ajustes, además de costas y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la liquidación retroactiva y el pago de diferencias, además de imponer costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la interpretación del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19 debe hacerse en el marco de la legislación vigente y precedentes jurisprudenciales, resaltando que la discrecionalidad del Poder Ejecutivo en materia salarial no puede desconocer el derecho del actor y la equiparación normativa entre fuerzas de seguridad. Se destacó que la sentencia anterior analizó exhaustivamente la cuestión, y que la modificación del porcentaje del SAS afecta la equiparación salarial, causando perjuicio económico y merma en el haber mensual del actor. La sentencia también consideró que la parte demandada no logró demostrar que la liquidación causara perjuicio real, y que la política salarial es una facultad del Poder Ejecutivo, pero que debe ejercerse dentro del marco legal y constitucional. La Cámara también reafirmó la competencia judicial para revisar la validez de la normativa salarial, remitiéndose a precedentes de la CSJN y la jurisprudencia aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: