BRUNO, FERNANDO JAVIER c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA ARG. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la inclusión del suplemento por actividad riesgosa como concepto bonificable y confirmando la condena en sus demás puntos, en virtud del análisis de la normativa aplicable y la prueba producida.
¿Quién es el actor?
Fernando Javier Bruno
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria
- Lo reclamado: Inclusión en el haber mensual del actor de los suplementos y compensaciones por vivienda, racionamiento, zona y vestimenta como conceptos remunerativos y bonificables.
- Lo resuelto: La Cámara confirmó la procedencia de la demanda en relación a estos conceptos, reconociendo su carácter remunerativo y bonificable, y modificó la decisión respecto del suplemento por actividad riesgosa, que fue declarado no solicitado en la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De los recibos de sueldo acompañados se advierte que la suma que percibe el actor por el suplemento y las compensaciones reclamados no es meramente accesoria o adicional sino que representa una parte sustancial con relación al “haber mensual” por lo que considero que debe confirmarse la sentencia apelada en cuanto reconoce el carácter bonificable del suplemento y compensaciones previstos en el Decreto 836/08. La normativa aplicable, en particular la Ley 26.102 y el Decreto 836/08, establece que dichas compensaciones, en tanto cumplen con las condiciones de generalidad y percepción habitual, tienen carácter remunerativo y bonificable. La jurisprudencia de la CSJN también respalda que la exclusión de asignaciones que conforman una parte importante del haber implica que el salario principal no debe considerarse accesoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: