ARTICO, ARNALDO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirma la sentencia que ordenó recálculo de haberes previsionales, rechazando el recurso de apelación de la parte demandada por falta de personería y fundamentos insuficientes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Arnoldo Carlos Artico, promovió una demanda contra la ANSES solicitando el recálculo de su haber previsional. La sentencia de primera instancia, de fecha 18 de junio de 2021, hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a la demandada que recalcule el haber previsional en función de las pautas y periodos señalados, con costas a la demandada. La demandada interpuso recurso de apelación, que fue declarado mal concedido por la Cámara, en virtud de que el apoderado no acompañó la nómina de letrados que justificara la personería invocada. La resolución fundamenta que dicha situación fue ya analizada en antecedentes similares y que la apelación no presenta argumentos suficientes para modificar la decisión. La Cámara confirma la resolución de primera instancia, manteniendo la declaración de mal concedido del recurso y las costas a cargo de la parte apelante. Fundamentos principales: "Es preciso resaltar que dicha situación ya fue suficientemente valorada por este Tribunal en los autos: 'Martínez, Leticia Elda c/ Anses s/Reajustes por movilidad' (Expte. N° FCB 11130071/2012/CA1), Sentencia de fecha 14/11/2018 y en 'Scamara, Helvecia Teresa c/ ANSES s/Reajustes por movilidad' (Expte. N° FCB 11200076/2011/CA1), Sentencia de fecha 26/04/2024, entre muchos otros, argumentos que se dan por reproducidos íntegramente por razones de brevedad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: