ESCALANTE, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenó determinar el haber inicial del beneficio previsional, modificando la etapa de liquidación de la PBU y declarando desiertos los agravios sobre intereses y tasas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, María Elena Escalante, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional.
- La sentencia de primera instancia admitió la acción y ordenó a la demandada determinar el haber inicial y el reajuste conforme a la ley y jurisprudencia.
- La demandada agravió en cuanto a la aplicación del índice de actualización, la jurisprudencia "Elliff", "Villanustre", "Badaro" y cuestiones relativas a intereses y tasas.
- La Cámara confirma la aplicación del precedente "Elliff" y la metodología de actualización basada en el I.S.B.I.C., además de la aplicación del precedente "Villanustre" en etapa de ejecución.
- Se declara desierto el agravio respecto a intereses del 6% y 1% adicional, y sobre la aplicación del precedente "Badaro".
- Se confirma la constitucionalidad de los artículos cuestionados y la inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241, en relación a la etapa de ejecución.
- La sentencia se modifica en lo referido a la etapa de liquidación de la PBU, diferida para esa fase.
- Se imponen costas en ambas instancias en el orden causado y se regula en el orden causado, sin honorarios por falta de actividad en esta alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: