MARTNEZ, OMAR POLICARPIO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO BOYACA 1145 Y 1147 CABA Y OTRO s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que reconoció la vinculación laboral entre Omar Martínez y el Consorcio de Propietarios Edificio Boyaca 1145 y 1147, y ratificó la inexistencia de fraude en la intermediación y la correcta valoración de la antigüedad, rechazando las diferencias salariales y multas.
- Quién demanda: Omar Martínez (actor)
- A quién se demanda: Consorcio de Propietarios Edificio Boyaca 1145 y 1147 CABA y otro (demandados)
- Qué se reclama: Reconocimiento de relación laboral, pago de indemnizaciones, diferencias salariales, multa Ley 25.323, honorarios, y otros conceptos.
- Qué se resolvió: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a las pretensiones y desestima los agravios del actor.
- Fundamentos principales:
El tribunal analizó la relación entre las partes y concluyó que no existió maniobra de interposición fraudulenta, ya que las tareas de limpieza fueron externalizadas mediante tercerización permitida por la ley (artículo 30 de la LCT). Se consideró que el actor fue empleado directo de la empresa de limpieza, no del consorcio, y que las actividades de limpieza constituyen una actividad coadyuvante y necesaria para el funcionamiento del edificio, activando la responsabilidad solidaria. La valoración de la antigüedad fue correcta, sustentada en la prueba y en los registros laborales. La demanda de diferencias salariales y multas fue rechazada por no estar debidamente fundamentada, y se confirmó la aplicación del interés CER hasta diciembre de 2023, con ajustes posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: