CASTILLONI LUIS FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma el rechazo a la inconstitucionalidad de las normas aplicadas en el cálculo de las beneficios previsionales, fundamentando que las leyes de movilidad no vulneran derechos constitucionales, salvo la posición en disidencia que considera regresiva la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
La Sala analiza recursos de ambas partes contra una sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de varias normas de actualización de beneficios previsionales. La Cámara confirma que la aplicación de las leyes de movilidad (ley 26.417 y ley 27.426) no viola derechos constitucionales, en particular, que la retroactividad de la ley 27.426 no afecta derechos de propiedad, pues el derecho a la movilidad surge en el momento del devengamiento y no antes. La disidencia, en cambio, sostiene que la aplicación retroactiva de dicha ley implica un perjuicio confiscatorio y vulnera la garantía de propiedad, por lo que declara su inconstitucionalidad. La mayoría destaca que las leyes de movilidad se aplican según las fechas de devengamiento y que la reforma legislativa no retrotrae derechos ya adquiridos, mientras que la disidencia enfatiza el carácter regresivo y confiscatorio de la aplicación retroactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: