VALENTI DARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demanda fue promovida por Dardo Luis Valenti contra la ANSES solicitando la revisión de los reajustes y la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, en particular la ley 27.426. La Cámara analizó diversos planteos relacionados con la retroactividad de las leyes de movilidad y su compatibilidad con derechos constitucionales, concluyendo que la aplicación de dichas leyes no viola el derecho de propiedad ni el principio de progresividad. La Sala sostuvo que, si bien la ley 27.426 modificó índices ya devengados por la ley 26.417, dicha modificación no afecta derechos adquiridos con carácter definitivo, ya que el derecho a la movilidad se devenga en los meses en que la ley prevé su otorgamiento, no en los meses en que se calcula o actualiza su monto. Además, la Cámara desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, considerando que su normativa se ajusta a los límites constitucionales y que la retroactividad en estos casos no implica una afectación confiscatoria ni vulnera derechos constitucionales, en línea con precedentes de la CSJN y la jurisprudencia nacional. La disidencia, en cambio, sostuvo que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 genera un perjuicio económico confiscatorio, afectando derechos adquiridos y vulnerando la Constitución, por lo que en su criterio la norma sería inconstitucional.