LALEFF BECELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES reclamando ajustes en su prestación previsional, fundamentando su reclamo en la inaplicabilidad de ciertos topes, criterios de actualización, y la necesidad de una movilidad conforme la normativa vigente. La Cámara revocó parcialmente la sentencia anterior, manteniendo la desestimación de los agravios respecto de la actualización de la PBU, la movilidad del haber, y la exención del impuesto a las ganancias, pero ajustó las costas y honorarios. La Sala resaltó que los principios constitucionales y la legislación vigente respaldan la discrecionalidad del legislador en la regulación de la movilidad, y que las cuestiones constitucionales deben analizarse en etapas posteriores y en el cómputo definitivo. La Cámara reiteró que las reglas de actualización y movilidad deben respetar la normativa vigente en el momento del cálculo y que las normas limitativas deben interpretarse en consonancia con los derechos constitucionales. Se confirmaron las costas en la alzada y la regulación de honorarios en un 30% de lo regulado en la instancia anterior.