BONOMO NORA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La actora, Nora Cristina Bonomo, demanda a la ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional otorgado en 2016.
- La Cámara analizó diversos agravios relacionados con la actualización del PBU, la incidencia de incrementos y la aplicación de límites en los cálculos, concluyendo que estos aspectos corresponden a la etapa de ejecución y deben analizarse en dicho momento.
- Se remarcó que la ley 24.241 y precedentes jurisprudenciales establecen que los efectos de la actualización deben considerarse en la etapa de ejecución, y que los límites en el cálculo deben ajustarse a los parámetros establecidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en especial en los autos “Del Azar Suaya” y “Panizza”.
- La defensa de la prescripción se aceptó desde los dos años anteriores al reclamo, conforme a la jurisprudencia consolidada, y que el art. 82 de la ley 18.037 no ha sido modificado por el Código Civil y Comercial.
- Se declaró la admisibilidad de los recursos y se revocó parcialmente la sentencia, en línea con los argumentos expuestos, manteniendo la imposición de costas y regulando honorarios en un 30% de lo que se registre en la instancia anterior.
- Se dispuso que los agravios relacionados con la actualización de montos y límites en los cálculos serán resueltos en la etapa de ejecución, y que las cuestiones de prescripción se analizarán en dicho momento, siguiendo los precedentes jurisprudenciales.