Logo

GUTIERREZ RUBEN EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en reclamo por reajustes previsionales, confirmando en parte la análisis de las actualizaciones y normas aplicables y modificando en cuanto a la condena en costas y honorarios.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Prescripcion Constitucionalidad Beneficios previsionales Reajustes previsionales Actualizacion de la pbu Movilidad del haber Ley 27.609


- Quién demanda: Ruben Eduardo Gutierrez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en beneficios previsionales, actualización de la PBU, indexación de remuneraciones y aplicación de ciertos precedentes y normas en el cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia y se modifican los aspectos relativos a la actualización de la PBU, la aplicación del índice IPC, la consideración de los aportes anteriores a julio de 1994, y la aplicación de la ley 27.609 y otras disposiciones. La Sala considera que la actualización debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, que las normas vigentes al momento del acceso al beneficio son aplicables, y que la ley 27.609 regula la movilidad del haber. Se rechazan los agravios respecto a la aplicación del IPC, la ley 27.426 y la ley 27.541, por ser estas normas posteriores a la adquisición del derecho. Asimismo, se confirma la prescripción prevista por el art. 82 de la ley 18.037, y se establecen las costas en la alzada y en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analiza los precedentes de la Corte Suprema sobre actualización de beneficios, la incidencia de la ley 27.609 en la movilidad del haber, la constitucionalidad de las normas aplicadas, la constitucional garantía del art. 14 bis, y la correcta interpretación del marco legal vigente en la fecha del derecho. Se destaca que la ley 27.609 regula la movilidad del haber y que la comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre el haber total percibido, no solo sobre componentes parciales o no reajustados. Además, se rechazan los argumentos relativos a la aplicación del IPC y de leyes posteriores a la adquisición del derecho, en tanto no resultan aplicables por esa circunstancia. La sentencia también dispone la condena en costas y honorarios, y la regulación de los mismos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar