MERCADO, ELSA NICOLASA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de la demandada ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia que dispuso reajustar el haber inicial conforme al precedente ‘Elliff’ y mantener la exención del impuesto a las ganancias, imponiendo costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Elsa Nicolasa Mercado
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de la demandada. La decisión se fundamenta en la aplicación del índice de reajuste conforme a la ley 24.241 y su jurisprudencia, así como en la constitucionalidad de los topes previsionales y la exención del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de la parte demandada debe ser rechazado, pues la sentencia de primera instancia se ajusta a derecho, en particular en lo que respecta a la aplicación del índice de reajuste y la exención del impuesto a las ganancias. La doctrina 'Elliff' y la jurisprudencia de la Corte Suprema avalan la redeterminación del haber inicial sin limitación temporal. La constitucionalidad de los topes previsionales también ha sido ratificada, y la exención tributaria se mantiene ya que las sumas devueltas no son materia de afectación tributaria." Además, se señala que la parte actora adquirió su derecho en junio de 2019, por lo que la ley 26.417 y su régimen aplican en el caso. La imposición de costas recae en la parte vencida, conforme a la normativa vigente y la jurisprudencia reciente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: