REBOLLEDO, ARMANDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada y mantuvo la decisión favorable al actor en aspectos centrales del reclamo previsional, en un contexto de aplicación de normativa de movilidad y revisión de los cálculos previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, beneficiaria de una prestación previsional desde el 24/09/2019, interpone recurso contra la resolución que ordenó recalcular la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, alegando que debe aplicarse la ley 26.417 y sus reglamentaciones.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de las normas, la regulación de la PBU, y la actualización de las remuneraciones, concluyendo que las decisiones de primera instancia son correctas y que la normativa vigente y los precedentes jurisprudenciales respaldan la decisión.
- Se rechazan los agravios respecto a la inconstitucionalidad de normas de emergencia, la aplicación del índice RIPTE, y la no inclusión del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, en virtud de precedentes y de la naturaleza de las sumas.
- La Sala también confirma la constitucionalidad de las normativas que regulan la actualización de la PBU y la aplicación del índice de movilidad, considerando que las reglamentaciones que limitan la base imponible vulneran la Constitución, siendo inconstitucionales los artículos 14 y 68 del Código Procesal y las resoluciones reglamentarias.
- Se imponen las costas a la parte vencida y se regulan honorarios en un 30%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: