Incidente Nº 1 - ACTOR: GALEANO, ADRIANA AMALIA DEMANDADO: AFIP s/INC HONORARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, rechazando el recurso de apelación de la demandada y manteniendo la regulación de honorarios y costas, argumentando la coherencia con criterios previos y la labor profesional desarrollada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, una ciudadana, promovió acción de amparo contra AFIP para obtener la revocación de la Resolución Nº RCUA 03186/24 de 28/06/2024, y que se ordene a la ANSES el pago del beneficio N° 14-0-2317890-0-7, incluyendo intereses desde la fecha de pago inicial.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, impuso costas a la vencida, y reguló honorarios en 20 UMA, considerando que el proceso es de monto indeterminado y que la tarea profesional fue de extensión, calidad, novedad y complejidad, justificando la regulación.
- La demandada AFIP interpuso recurso de apelación, cuestionando la regulación de honorarios, pero la Cámara consideró que no correspondía modificar la decisión, dado que la labor del profesional fue valorada adecuadamente y que la normativa prevé la regulación en casos de procesos sin monto definido.
- La Cámara concluyó que el recurso de apelación de honorarios debe rechazarse y que la regulación establecida en primera instancia debe mantenerse, con costas en esta instancia.
- La resolución enfatiza que en casos de recursos de honorarios, la fundamentación es potestativa y que el criterio de razonabilidad respalda la decisión de mantener los honorarios regulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: