CERSOSIMO, MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de la Prestación Básica Universal y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, manteniendo la actualización del beneficio y las costas a la parte vencida, ANSES, en el marco de un reclamo por reajustes previsionales.
- Quién demanda: María Ester Cersosimo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal, actualización del monto de la PBU, y declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la PBU, rechazó la constitucionalidad de la Ley 27.426, y dispuso costas a la parte vencida, ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia fue fundada en precedentes de la Corte Suprema y de esta Cámara, incluyendo autos como “Guerra”, “Poblete”, y otros, que respaldan la actualización de la PBU respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417. La CSJN en autos “González” admitió la actualización de la PBU para beneficios posteriores a la ley 26.417, rechazando el agravio sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426. La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 fue desestimada, remitiéndose a fallos previos y a la doctrina del Tribunal Supremo. La obligación de ANSES como mero agente de retención para el impuesto a las ganancias fue considerada inapropiada, remitiendo a la AFIP. Las costas fueron confirmadas en función del resultado del proceso, aplicando la ley 27.423. La sentencia de primera instancia se fundamentó en precedentes de esta Cámara y en fallos constitucionales, y no se regulan honorarios por no haber intervención en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: