GANDOLA, MARIA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala analiza recursos de apelación interpuestos por la actora y la demandada contra una sentencia que reconoció beneficios previsionales y cuestionó diversos aspectos del cálculo y la normativa aplicable. La Cámara revoca en parte la decisión de grado y declara la inconstitucionalidad del art. 1 y del art. 4 de la ley 27.609, remitiéndose a antecedentes y fallos previos como “GIMENEZ” y “QUIROGA”. La decisión se fundamenta en que la fórmula de ajuste establecida por dicha ley viola garantías constitucionales de igualdad y movilidad, y que la remoción del índice IPC y su sustitución por el índice del INDEC en los cálculos de movilidad resulta más favorable para la parte actora. Además, confirma la exención del impuesto a las ganancias y la tasa de interés aplicable. Se ordena que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros determinados en fallos anteriores y que, en caso de beneficios futuros, se aplique la ley más favorable. La sentencia también revoca reglas de cálculo previas y confirma las costas a la parte vencida.